Eine Angestellte aus München (Verteidiger RA Florian Schneider) sieht sich unvermittelt mit einem strafrechtlichen Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Unterschlagung von Geld konfrontiert: Die Polizei wirft ihr vor, letzte Woche beim Besuch einer Bankfiliale in München aus einem Geldautomaten Euro 100 entwendet zu haben, die ein Bankkunde ganz offensichtlich nach dem Abheben am Geldautomaten vergessen hatte. Die Dame, die von Beruf Buchhalterin ist und die dieser Tage ihr Arbeitsleben beenden und in Rente gehen will, soll das Geld an sich genommen und aus der Filiale verschwunden sein. Der Vorwurf lautet daher auf Fundunterschlagung: Nach dem Gesetz wäre es ihre Pflicht gewesen, das Geld am Schalter oder bei der Polizei abzuliefern. Ganz offenkundig hat die Videoüberwachung des Selbstbedienungsbereichs funktioniert: Man hatte sie wohl dabei gefilmt, wie sie das Geld an sich nimmt und konnte sie gleichzeitig anhand ihrer eigenen Geldabhebung identifizieren.

Die Besonderheit dieses Tatbestandes besteht natürlich darin, dass dem mutmaßlichen Täter die Absicht nachgewiesen werden muss, dass er den Fund tatsächlich für sich hatte behalten wollen. Oft nehmen Leute einen Fund an sich in der Absicht, ihn so bald als möglich bei der Polizei abiefern zu wollen, in diesem Falle geht der Tatvorwurf ins Leere. Problematisch ist bei ihr allerdings, dass sie das Geld schon einige Tage mit sich herumgetragen hatte, ohne es abzuliefern.

Sollte die Dame tatsächlich wegen des genannten Tatvorwurfes überführt und verurteilt werden drohen ihr nach dem Wortlaut des Gesetzes Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis 5 Jahre. Da sie ihr ganzen Leben unbescholten verbracht hat und nicht vorbestraft ist müßte sie im Falle einer Verurteilung aber nur mit einer Geldstrafe in einer sehr überschaubaren Höhe rechnen.

Das Strafgericht am Amtsgericht Erding hatte am Dienstagnachmittag über einen deutlich aus dem Rahmen des vor dem Strafrichter sonst so Üblichen ragenden Fall zu verhandeln: Einer 83-jährigen Frau aus München wurde von der Staatsanwaltschaft Landshut vorgeworfen, vergangenen März im Duty Free Shop des Münchner Flughafens zwei Parfums im Wert von knapp Euro 100 gestohlen zu haben. Sie war dabei sofort erwischt worden, die beiden Parfums hatten sichergestellt werden können. Die Besonderheit des Falles lag darin, daß die Angeklagte bereits viermal wegen Ladendiebstahls strafrechtlich aufgefallen ist und deshalb schon vier Geldstrafen unter Anderem auch vom Amtsgericht München erhalten hatte. Eine weitere Besonderheit des Falles bestand darin, dass sie vor dem Hintergrund ihrer sehr bürgerlichen Lebenssituation Diebstähle finanziell gar nicht nötig hat und auch die geklauten Parfums gar nicht gebraucht hat, da sie ganz andere Parfum-Marken verwendet.

Die Angeklagte zeigte sich geständig und überaus reumütig, hatte aber keinerlei Erklärung dafür, warum sie immer wieder klaut, obwohl sie es gar nicht nötig hat und vor allem, obwohl sie schon viermal verurteilt worden ist. Nach ihrer Aussage passive ihr dies einfach immer wieder und sie weiß nicht, warum.

Die Angeklagte beteuerte allerdings, dass es nicht wieder vorkommen werde und sie sich deshalb wegen ihrer offenkundigen Kleptomanie in psychotherapeutische Behandlung begeben hätte. Da sie dies in der Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht Erding sehr überzeugend darstellen konnte und auch eine entsprechende Bescheinigung vorlegen konnte wich der Richter vom Antrag des Staatsanwalts ab, – der eine kurze Freiheitsstrafe zur Bewährung gefordert hatte, – und verhängte nochmals (also schon zum fünften Mal) eine Geldstrafe in Höhe von 80 Tagessätzen.